MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : 1- ..., 2- ...
KATILANLAR : 1- ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarih ve 2017/142 Esas, 2017/286 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında, maktuller ... ve ..."i kasten öldürme suçundan 2 kez TCK.nin 81/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün istinafı üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan beraate ilişkin hükmün istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hüküm CMK.nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından ve sanıklar hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan açılan davada katılanlar Cihan, Demet, Emrah, Pınar ve Volkan"ın, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan açılan davada Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada ise tüm katılanların suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, davaya katılma ve hükmü temyiz hakları bulunmadığından, ilgili hükümler yönünden, katılan ... vekili, katılanlar ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında; maktuller ... ve Yağmur"a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Ahmet ve Zeliha hakkında maktuller Uğur Can ve Yağmur"a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık ... müdafii ve katılanlar Volkan, Cihan, Pınar, Emrah, Demet ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.03.2018 günlü ve 2018/163E-2018/202K sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin; sübuta, katılanlar Cihan, Pınar, Emrah, Volkan ve Demet"in; sanık ..."in suçun tasarlanarak ve töre saiki ile işlendiğine, diğer sanıklar Zeliha ve Ahmet"in azmettirici olarak cezalandırılması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, sanıklar Zeliha ve Ahmet"in de cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.