Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21270
Karar No: 2014/9703
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21270 Esas 2014/9703 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/132 (E) ve 2011/573 (K) numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararda, eyleme göre gerçekleşmeyen ve dosya kapsamıyla bağdaşmayan eylem tahrik nedeni gösterilerek cezada TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılabileceği belirtilmiştir. Ayrıca TCK’nin 29. maddesi uygulanırken ¾ oranında indirim yapılmasına rağmen hapis cezasının 3 ay yerine 10 ay olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nin 29. maddesi: İdari veya adli bir fiili işleyen kişinin işlediği fiilin ağırlığına, işleniş biçimine, mağdurun niteliğine ve kastın yoğunluğuna göre ceza miktarında indirim yapılabilmesine olanak tanır.
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bölge adliye mahkemesinin, yerel mahkemenin verdiği kararların temyiz edilebileceği yargısal bir yetkiyi düzenler.
-1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz yoluyla ilgili hükümleri düzenler.
-CMUK’un 326/son maddesi: Yerel mahkeme tarafından verilen kararın bozulması halinde yeniden yargılama yapılmasını öngör
3. Ceza Dairesi         2013/21270 E.  ,  2014/9703 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/106347
    MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/12/2011
    NUMARASI : 2011/132 (E) ve 2011/573 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, dosya kapsamıyla bağdaşmayan ve gerçekleşmediği anlaşılan eylem, tahrik nedeni gösterilerek cezada TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması,
    2)Kabule göre, TCK"nin 29 maddesi uygulanırken ¾ oranında indirim uygulanmasına karşın hapis cezasının 3 ay yerine 10 ay olarak belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi