İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17938 Esas 2014/9734 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17938
Karar No: 2014/9734
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17938 Esas 2014/9734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Müşteki M. K.'ın kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair rapor alınmadan ve sanık hakkında gözlem yapılmadan TCK'nin 86/3-b maddesi uygulanmıştır. Ayrıca sanığın hakları konusunda yanlış bir karar verilmiştir ve bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Bu kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 86/3-b, 53/1-c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi'dir. TCK'nin 86/3-b maddesi, bir kişinin kendisini savunamayacak durumda olması halinde suç işleyenlere verilen cezayı artırmaktadır. TCK'nin 53/1-c maddesi ise koşullu salıverilme tarihi ya da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar altsoyu dışındaki kişilerin hakkını kullanamayacağını belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/17938 E. , 2014/9734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/70106
MAHKEMESİ : Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/204 (E) ve 2011/227 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki M.. K.."ın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair raporu aldırılmadan, mahkemece bu yönde bir gözlemde de bulunulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b maddesinin uygulanması,
2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.