Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3567 Esas 2013/6663 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3567
Karar No: 2013/6663
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3567 Esas 2013/6663 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu taşınmazın bir bölümünü davalının haksız kullandığını iddia ederek 2.323,00 TL ecrimisilin tahsili için dava açmıştır. Davalı ise dava konusu taşınmazı davacının rızası ile kullandığını ve sonra da iade ettiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazı davalının ecrimisil istenilen dönemlerde haksız kullandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosyaya, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün reddedilmesi ile uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil davalarında, Türk Medeni Kanunu Madde 672 ve 765, Borçlar Kanunu Madde 116, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 316 vb. kanun maddeleri uygulanmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3567 E. , 2013/6663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 459 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalının haksız kullandığını ileri sürerek 2.323,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının rızası ile kullandığını, 2011 yılı Mayıs ayında taşınmazı davacıya teslim ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının ecrimisil istenen dönemlerde haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 103,48 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.