Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3383 Esas 2013/6671 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3383
Karar No: 2013/6671
Karar Tarihi: 02.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3383 Esas 2013/6671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kayıtlarında sehven babasının isminin yanlış yazıldığını öne sürerek, kayıtların düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkeme, iddianın doğru olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi: Bu bent uyarınca, davalının Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3383 E. , 2013/6671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...’in baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 196 ada 1 ve 28 parsel sayılı taşınmazlarda sehven ... olarak yer aldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.