Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/459 Esas 2020/2956 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/459
Karar No: 2020/2956
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/459 Esas 2020/2956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı hakkında şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi talebiyle açılan davada, Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına ve davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, Yargıtay duruşma vekalet ücretinin de 2.037,00TL gibi bir tutarla davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 350/3, 352/1, 356/2-a, 356/3, 357/1, 358/1-a, 359/1-i, 366/1, 368/2, 388/1, 390/1. maddeleri uygulanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2020/459 E. , 2020/2956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.10.2012 tarihinde verilen dilekçeyle şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2018 tarihli hükmün Adana Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan kabulüne, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.12.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ..., karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 2.037,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.