MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/598-2010/220 sayılı kararı gereğince ... aleyhine .... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/ 7439 sayılı dosyası ile takip başlattığını, ...."nin ölü annesi ve babası adına kayıtlı taşınmazların kaydına haciz konulduğunu, ortaklığın satış yolu ile giderilmesi ve borçlunun payına isabet edecek paradan borca yetecek kadarının icra dosyasına gönderilmesi için 2012/371 esas sayılı dava açıldığını, 555, 1845, 1865, 3040, 3391,2497, 4038, 4125 parsel sayılı taşınmazların maliki ... kızı ..."un nufus kaydında adının .... olduğunu, bu durumun düzeltilmesi için dava açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.