Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/65 Esas 2013/6692 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/65
Karar No: 2013/6692
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/65 Esas 2013/6692 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir taşınmazdaki binanın ikinci katını kayden paydaşı olan davalı kardeşi tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemiş, ancak davalı iddiaları reddederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar vermiştir. Yapılan inceleme sonunda ise dosya içeriği, deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler göz önüne alınarak, kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından muvafakate dayalı kullanıldığı ve dava açılması ile muvafakatın geri alındığı saptanmıştır. Bu nedenle, mülkiyet hakkına değer verilerek davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 683. ve 784. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/65 E. , 2013/6692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu tarla ve ev vasıflı 5 parsel sayılı taşınmazdaki binanın ikinci katının davalı kardeşi tarafından haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli yerin kendisine ait olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından muvafakate dayalı olarak kullanıldığı, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.108.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.