MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 184/4. maddesi gereğince imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için, taşınmazın belediye sınırları içinde veya taşınmaz mücavir alanda ise özel imar rejimine tabi yerlerden olması gerektiği, Islahiye Belediye Başkanlığı"nın 20.06.2014 tarihli yazısında, mera vasfındaki taşınmazın belediye sınırları içinde ancak mücavir alanda kaldığının belirtildiği, dosyadaki 16.12.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda da, taşınmazın imar planı dışındaki yerlerden olduğunun belirtilmiş olması karşısında, davaya konu bu yerin mücavir alanda kalıp kalmadığının, mücavir alanda ise özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Yerel Mahkeme tarafından verilen 19.02.2009 tarihli ilk kararda, sanık hakkında TCK"nın 154/2, 62/1 ve 50. maddeleri uyarınca neticeten 3000 TL ve 80 TL olmak üzere toplamda 3.080 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 14.10.2014 tarihli son kararda, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi de gözetilerek TCK"nın 184/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca belirlenen 6000 TL adli para cezasının neticeten 3.000 TL"ye indirilmesine karar verilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
b)Sanığın adli sicil kaydında görülen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/167-2004/25 E-K sayılı ilamı ile, izinsiz kenevir ekmek suçundan verilen 2.970 TL adli para cezasına dair ilamı 01.06.2005 tarihinde infaz edilmekle TCK"nın 58/2-b maddesine göre, bu ilam tekerrüre esas olmasına karşın sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.