MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2013/91-2015/167


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın sınırında mera parseli bulunduğu halde yöntemince mera araştırması yapılmadığından komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler, tanıklar, fen ve 3 kişilik ziraat bilirkişi katılımı ile keşif yapılarak varsa mera tahsis kararı ve haritası uygulanarak kapsamının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın komşu mera parselinden açılıp açılmadığı, mera ile arasında doğal ya da yapay sınır bulunup bulunmadığı kime ait olduğu kimden intikal ettiği ne şekilde kullanıldığı hususlarında bilgi alınması, ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın toprak yapısı ve mera parselinden nasıl ayrıldığı, tarımsal niteliğini belirten taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğrafları ile desteklenmiş rapor alınması, fen bilirkişisine yan kesit krokisinin düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu .... Köyünün 114 ada 6 sayılı parselinin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.