İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22004 Esas 2014/9875 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22004
Karar No: 2014/9875
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22004 Esas 2014/9875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, sanıkların mahkumiyeti öngörülmüştür. 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta Asliye Ceza Mahkemesi\"nin 2012/6 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK\"nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK\"nin. 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK\"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi tespit edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm talebe uygun şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 50/1-a ve 50/2.

3. Ceza Dairesi 2013/22004 E. , 2014/9875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddelerine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/6 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.