Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7557 Esas 2015/11477 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7557
Karar No: 2015/11477
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7557 Esas 2015/11477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için verilen birer örneği dosyaya alınan hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını değerlendirdi. Ancak çocuğun 18 yaşını doldurmadığı halde kararın gizli yerine açık yapılmış olması nedeniyle bu kararın yerinde ihbar edilemeyeceğine karar verildi. 5237 sayılı Yasa'nın 61/5. maddesi uyarınca bu kararın bozulmasına gerek olmadığı belirtildi ve suça sürüklenen çocuğun müdafisinin temyiz nedenleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 31/3. maddesi ile 61/5. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/7557 E. , 2015/11477 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen birer örneği dosya içerisine alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuk .......... 18 yaşını doldurmadığı halde 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak karar oturumunun gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı olmadığından, 5237 sayılı Yasa"nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasa"nın 31/3. maddesinin 168. maddeden sonra uygulanması da sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ........ müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.