Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19644
Karar No: 2016/5489
Karar Tarihi: 28.04.2016

Mala zarar verme - mala zarar vermeye teşebbüs - hakaret - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19644 Esas 2016/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, mala zarar verme, mala zarar vermeye teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarını işlemişti. Ancak sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığı ve suç işlerken davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup azalmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu alınmadan hüküm kurulmuştu. Ayrıca, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu için de yanlış bir karar verilmişti. Sonuç olarak, karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası (5 kez – ...'a yönelik)
- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (1 kez – ...'e yönelik )
- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 35/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez – ... ve ...'e yönelik)
- TCK'nın 125/1,3-a, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası
- TCK'nın 106//1-1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
23. Ceza Dairesi         2015/19644 E.  ,  2016/5489 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, mala zarar vermeye teşebbüs, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : 1-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası (5 kez- ..., ..., ... , ..., ..."a yönelik )
    2-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 168/1, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (1 kez-..."e yönelik )
    3-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 35/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (2 kez-..., ..."e yönelik) 4-TCK"nın 125/1,3-a, 125/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası
    5-TCK"nın 106//1-1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanlar ..., ..., ..., ... ile şikayetçiler ... ve ..."a ait araçları ve katılan ... ile şikayetçi ..."e ait evlere yakarak zarar verdiğinden mala zarar verme suçunu ve katılan ..."na sinkaflı küfür ederek hakaret suçunu ve ölümle tehdit beyanında bulunarak da tehdit suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
    1-Sanığın, ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde kendi isteği ile tedavi gördüğü ve 14/12/2011 tarihli sağlık kurulu raporunda disosiyatif (konversiyon) rahatsızlığının bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın akıl hastası olduğuna yönelik beyanda bulunması karşısında; TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre yüklenen tüm suçlardan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabül ve uygulamaya göre;
    a-Soruşturma aşamasında kolluk görevlisi olarak görev yapıp delil toplayan katılan ..."na delil toplamasını engellemek için hitaben "seni öldüreceğim" şeklinde beyanda bulunan sanığın, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğundan TCK"nın 265/1 uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılğıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
    b-TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    c-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi