Esas No: 2021/12580
Karar No: 2022/5496
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12580 Esas 2022/5496 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, trafik kazası sonucu yaralandığı için maddi tazminat talep etmiş ve talebi yargılama sırasında artmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın belirsiz alacak davası olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar vermiştir. Ancak İtiraz Hakem Heyeti davacının itirazını kabul etmiş ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz etmiş ancak karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: N/A
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun gerekçe değiştirilerek reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 28/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 16.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 330.000,00 TL'ye arttırmıştır.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
