MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde aracının hızını yol durumuna uydurmayarak kaza mahalline geldiği sırada çobanlığını davalının yaptığı büyük baş hayvanlarını davalı tarafından gerekli tedbir alınmadan taşıt yolunda karşıdan karşıya geçmek için yola çıkmaları üzerine aracın hayvanlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ile davalı ..."ın kusurlu olduklarının belirtildiğini, 6.370 TL"nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini belirterek 3.365,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini, büyükbaş hayvanlarını asfalttan karşıya geçirirken aracın yedi büyükbaş hayvanına çarparak telef ettiğini, hayvanları sürekli bu yoldan geçirdiklerini, başka bir yollarının olmadığını, kazada karşı tarafın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.200 TL nin dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.