MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce istinaf başvurusunun kabulü ile genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verildiği, bu kararında davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1135 Esas, 2019/4962 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından bu defa onama kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

6100 Sayılı Kanun"a 6217 Sayılı Kanun"la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun"un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır. HUMK"tan faklı olarak HMK"de, Bölge adliye mahkemesince verilen ve Yargıtay dairesince incelenen kararlar için karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.