5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun’un 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi hali ile 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1-2 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5-6-9-14. madde ve fıkraları uyarınca sanığın suç nedeni ile oluşan 5.266,83 Türk lirası tutarındaki kamu zararını denetim süresinin ilk iki yılı içerisinde 24 eşit taksitle ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2014 tarihli ve 2013/1894 esas, 2014/873 sayılı kararına karşı katılan kurum vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2014 tarihli ve 2014/1040 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.12.2015 gün ve 84651 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2016 gün ve KYB. 2015-424565 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/04/2015 tarihli ve 2015/5350 esas, 2015/14442 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun"un 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği, anılan Kanun’un 231/8. maddesi gereğince denetim süresinin 5 yıl olduğu, aynı Kanun’un 231/9. maddesi uyarınca sanığın, mağdurun veya kamunun uğradığı zararı derhal gideremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği cihetle, sanığın aleyhine olacak şekilde zararı giderme koşulunun 5 yıl olan denetim süresinden daha az belirlenmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.09.2014 gün ve 2014/1040 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.