MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, asli müdahil Orman Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 15.02.2011 havale tarihli dilekçesinde; ... Köyünde bulunan 141 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu atındaki yerlerden olduğu zilyetlik koşullarının davalı yararına oluşmadığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 141 ada 16 parsel nolu taşınmazın orman ve fen bilirkişileri tarafından 30.05.2013 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5794,04 m2 ve (A1) harfi ile gösterilen 7051,92 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, asli müdahil Orman Yönetimi ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında yapılıp kesinleşen 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmaz, 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu 18.316,13 m2 yüzölçümü ve susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak hisseli olarak ... adlarına tesbit edilmiş ve 2009 yılında satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5794,04 m2 ve (A1) harfi ile gösterilen 7051,92 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman sayılan yerlerden, (B) harfi ile gösterilen 5469,48 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sayılmayan yerlerden ve tarım arazisi olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.