Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigorta şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 05.01.2008 tarihli trafik kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 2918 sayılı Kanun hükümleridir.
Sigorta Şirketlerinin, poliçeye dayalı akdi sorumluluğu olup, poliçe limitini teşkil eden miktarı, sigortalı ya da hak sahiplerine ödediğini geçerli belgelerle kanıtlaması durumunda; mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından ödediği miktar kadar Kuruma karşı sorumluluğu sona ermektedir.
Sigorta şirketi, dava konusu giderlere ilişkin olarak, hak sahiplerinin açtığı tazminat davasına dayalı icra takipleri kapsamında ödeme yaptığı savunmasında bulunmuş, Mahkemece kime, hangi kapsamda ne kadar ödeme yapıldığına ilişkin belgeler getirtilmeksizin sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, Bursa 5. İcra Müdürlüğü"nün 2010/14041 esas ve Mudanya 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/342 esas sayılı takip dosyaları ve varsa harici ödeme belgeleri getirtilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.