MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19/12/2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/10/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 780 parsel sayılı taşınmaz lehine 727 ve 711 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine bilirkişi raporunda bir nolu güzergah olarak kırmızı renkle gösterilen yerden geçit tesisine, geçit bedeli olan 4.041,00 TL"nin davacıdan tahsili ile davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş, hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 04.02.2013 tarihli 2012/14634 Esas 2013/1401 Karar sayılı ilamında "...geçit bedelinin mahkeme veznesine depo ettirilmesinden sonra geçit hakkı kurulmasına karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, 780 parsel sayılı taşınmaz lehine 727 ve 711 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine bilirkişi raporunda bir nolu güzergah olarak kırmızı renkle gösterilen yerden geçit tesisine, geçit bedeli olan 4.041,00 TL"nin davacıdan tahsili ile davalı Hazineye verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.


1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece bozma sonrasında yapılan yargılama esnasında, kabul edilen güzergahın değeri olarak belirlenen 4.041,00 TL mahkeme veznesine 23.10.2013 tarihli 1117 sıra nolu makbuzla yatırıldığı halde depo edilen bu bedelin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken davacıdan tahsili ile davalı Hazineye verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun iki numaralı bendinin kaldırılarak yerine “ Mahkeme veznesine 23.10.2013 tarihli 1117 sıra nolu makbuzla depo edilen 4.041,00 TL geçit bedelinin davalı Hazineye ödenmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




H.İ.Saka