MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 24.03.1997 tarihli dava dilekçesi ile; ... Kasabası 271 ada 12 parsel sayılı 1109 m² yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı olmasına karşın, müvekkilinin bu taşınmazın 400 m2"lik kısmını satın aldığını ve bedelini ödediğini, taşınmazın arsa vasfında olup üzerinde evi olduğunu ileri sürerek, taşınmazın bu kısmının tapusunun iptali ile 400 m2"lik kısmın ifrazı ile adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19/3/1968  tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması; daha sonra  29/04/1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanununla değişik 2/B madde uygulaması  ile son olarak 31/3/1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen  6831 sayılı Kanunun 2896  sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın, davacı adına tesciline karar verilen 400 m2"lik kısmının tapu tahsis belgesi ile Hazine tarafından davacıya satıldığı, imar planında ve konut alanında kaldığı, davacıya bu tahsis belgesine dayalı olarak başka bir yerden tahsis yapılmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.