MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, ....06.2011 günlü genel kurula katılmak istediğini, elinde mahkeme kararı olduğu halde divan, yönetim kurulu ve Ticaret Müdürlüğü temsilcileri tarafından engellendiğini, bu hususta tutanağa hazirun olarak imza atmasına da engel olunduğunu, genel kurul toplantı ve yeter sayılarının bulunmadığını ileri sürerek ....06.2011 tarihli genel kurulun ve alınan tüm kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif temsilcilerinin temyizi üzerine Dairemizin ....04.2015 tarih, 2015/1691 Esas, 2015/2838 Karar sayılı ilamı ile davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin olarak açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi, bu kararın kesinleşmesi halinde davacının davanın hukuki yarar yokluğunda usulden reddine, ortaklıktan ihraca ilişkin olarak açılan davanın kabulüne karar verilmesi durumunda ise davacının genel kurul kararının iptaline ilişkin açmış olduğu davanın genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısının yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun olduğu, alınan kararlarda yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı ve toplantıda davacının doğrudan şahsını ilgilendiren bir karar alınmadığı gözetilerek, reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının Kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kooperatif kararının iptali istemiyle açmış olduğu dava davacının kooperatif üyeliğin devam ediyor olması ve alınan bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle red olup, kooperatif üyesi olan davacının açmış olduğu dava ise bozma ilamı dikkate alındığında ....06.2011 tarihli genel kurulun toplantı ve karar yeter sayısının yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun olduğu, alınan kararlarda yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı ve toplantıda davacının doğrudan şahsını ilgilendiren bir karar alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.