MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece sanık hakkında verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesine göre, hükmün temyize yasa yoluna açık olduğu gözetilerek tebliğnamedeki temyiz isteklerinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen suç için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu 27/05/2005 tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan idare temsilcisi ile sanık ...’in temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, dava konusu orman alanı içerisindeki yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki 45 adet kayısı ağacının TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.