MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ..."a velayeten kendisine asaleten ... vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/02/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacılardan ..."ın desteği ..."ın ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına; davacıların diğer istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 16/01/2018 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi de davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 03/03/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı ... vekili Avukat ...ve ... vekili Avukat ...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosyanın içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 03/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.