İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19423 Esas 2014/10425 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19423
Karar No: 2014/10425
Karar Tarihi: 12.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19423 Esas 2014/10425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2008 yılında meydana gelen bir olayla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildi. Olayda sanık, mağdur ve diğer tanıkların alkollü oldukları sırada mağdurun arabasında yaralı halde bulunmasıyla suçlanmaktadır. Mahkeme, tanıkların beyanlarına dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar verdi ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas alınamayacağı konusunda bir hataya düştüğü için karar bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümlerine atıfta bulunuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, yasa değişikliklerini düzenlerken \"yasaların hangi hallerde uygulanacağına\" ilişkin hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise tekerrür hükümlerini düzenlemektedir. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas alınamayacağına dair bir hatanın yapıldığına karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2013/19423 E. , 2014/10425 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/52497
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2008/988 (E) ve 2011/384 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın baştan beri olay tarihinde mağdur, tanıklar S.. S.. ve T.. T.. ile hep beraber alkol aldıklarını belli bir süre sonra mağdurun işim var diyerek yanlarında ayrıldığını, daha sonra kendilerinin de alkol aldıkları yerden tabyalar denilen yere doğru gittiklerinde mağdurun arabasının içinde mağduru yaralı olarak görüp hastahaneye götürdüklerini beyan etmesi, bu beyanın tanıklar S.. S.. ile T.. T.."nın beyanları ile doğrulanması karşısında; sanık, tanıklar Soner, Tuncay ve mağdurun imzasını içermeyen mağdur tarafından da doğrulanmayan, 07/11/2008 tarihli tutanağa istinaden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın adli sicil belgesindeki ilamların, miktar yönünden kesin nitelikte olmaları nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.