MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hürriyeti sınırlama
HÜKÜM : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 gün ve 2016/53 esas, 2017/21 sayılı kararı;
1- Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2017 gün ve 2015/508 esas, 2017/17 karar sayılı,
2- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ..."u kasten yaralama suçundan sanığın TCK"nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdurlar ... ve ..."un hürriyetini sınırlama suçundan sanığın TCK"nin 109/1, 109/3-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, Mahkemenin anılan kararının CMK"nin 280/20 maddesi uyarınca kaldırılarak, CMK"nin 223-e maddesi uyarınca beraat,
c) Sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 660 TL adli para cezasının istinaf başvurusunun esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olmalarından ötürü temyiz istemlerinin CMK"nin 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamı itibariyle, sanık ..."nın, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün ve 2017/766 esas, 2017/1004 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 27/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.