MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 11 gün hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 37, 81, 35, 29, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 31/2, 62 ve CMK"nin 231. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 21/02/2014 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde sicil numaralı zabıt katibi tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmadığı görülmekle, bu eksikliğin giderilmesi,
2- Yokluğunda hüküm verilen katılan ..."nın barodan tayin edilen vekili bulunmasına rağmen gerekçeli kararın vekili yerine bizzat kendisine tebliğ edilmesinin usule aykırı olması, vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir belgeye de rastlanmaması karşısında, katılan ... vekili Av."a gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesi,
3- Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin CMUK"un 316. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiine, katılan ... vekiline ve katılan ..."a tebliğ edilmediği görülmekle, bu eksikliklerin de giderilmesi,
4- Sanıklar hakkındaki hükümler Cumhuriyet savcısı tarafından da temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu temyiz istemi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen temyiz istemine ilişkin görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.