MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 30/07/1985 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davac, dava dilekçesi ile 30/07/1985 tarihinde bir gün süre ile sigortalı olarak çalıştığının tespitini istemiş 22/09/2010 tarihli celsede 01/07/1985 tarihinde bir gün süre ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının 01/07/1985 tarihinde hizmet akti ile çalıştığı bir günlük hizmet süresinin tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın ... Bağlılık İlkesi” başlıklı 26. maddesine göre Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır.; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hakimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 30/07/1985 olarak tespitini istediği ve usulüne uygun harçlandırılmış ıslah dilekçesi bulunmadığı halde 01/07/1985 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “01/07/1985”tarihinin silinerek yerine “30/07/1985” tarihinin yazalmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.