MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Taraflar arasında bazı özel sebeplerden kaynaklanan tartışma sırasında sanıklar ile katılanın birbirlerine karşılıklı olarak hakaret içeren sözler sarfettikleri, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği, bu kabullerin hükmün gerekçesinde de benimsendiği, bu durumda, uygulanması için ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitinde zorunluluk bulunmayan ve karşılıklı hakaret halini düzenleyen TCK"nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddeleri mucibince sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve uygulama ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. Paragrafının, "Her ne kadar sanık ... Fidan"ın katılan ..."ye karşı hakaret suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, hakaret suçunun olayda karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle olayın mahiyetine göre takdiren TCK.nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddeleri gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA", şeklinde, 3. Paragrafının da, " Her ne kadar sanık ..."in katılan ..."ye karşı hakaret suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, hakaret suçunun olayda karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle olayın mahiyetine göre takdiren TCK"nın 129/3 ve CMK.nın 223/4-c maddeleri gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.