Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/234 Esas 2019/6076 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/234
Karar No: 2019/6076
Karar Tarihi: 12.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/234 Esas 2019/6076 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümleri temyiz talebi üzerine inceledi. Temyiz edenlerin başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alınarak dosya incelendi. Sanıkların temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddedilmesi isteği kabul edilmedi. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 331/4. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. Maddeleri
- CMK'nın 289. Maddesi

20. Ceza Dairesi 2019/234 E. , 2019/6076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2017 tarih, 2017/209 esas ve 2017/269 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar...ve... müdafileri ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün sanık ... ve müdafiine 17/07/2018 tarihinde tefhim edildiği, sanığın 03/08/2018 tarihinde hükmü temyiz ettiği belirlenmiş olup 5271 sayılı CMK"nın 331/4. maddesi hükmü gereğince adli tatil süresinde süre işlemeyeceğinden sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddini isteyen düşünce benimsenmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar... ve...müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri; eylemlerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair ve sanık ..."nın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar...ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar...ve... müdafileri ile sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

LB