Esas No: 2020/26333
Karar No: 2022/7028
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26333 Esas 2022/7028 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hüküm yerinde görülmemiş ve bu suçtan dolayı beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın cezası ön ödeme kapsamında olduğu halde buna dikkat edilmemiştir. Temyiz sonucunda, ilk kararın onanmasına ve diğer suçtan verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesi de ele alınmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de incelenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevli memura direnme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi uyarınca bıçağı sırf saldırı amacıyla taşıdığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı da gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın 6136 sayılı Yasa'nın 15/4. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılan eyleminin ceza miktarı itibarı ile ön ödeme kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme uyarısında bulunulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
