Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya aykılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26533 Esas 2016/4046 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26533
Karar No: 2016/4046
Karar Tarihi: 22.03.2016

4733 sayılı Yasaya aykılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26533 Esas 2016/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilen karar sonucunda, hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda yer alan hatalar şunlardır:
1. Sanığın adli sicil kaydındaki bilgilerin doğru olmadığının tespit edilmediği, bu nedenle sabıka kaydının dosya içerisinde bulunması gerektiği belirtilmiştir.
2. Sanığın geçmişine dayanılarak 62. maddenin uygulanmama gerekçesi olarak kullanılması yasaya aykırı görülmüştür.
3. Adli para cezasının hesabının yanlış yapıldığı, tatbik maddesinin bildirilmediği için 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
4. 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, yeniden değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapılmıştır.
Söz konusu yasa maddesi, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunması durumunda koşullu salıverilmesine izin verir

7. Ceza Dairesi 2014/26533 E. , 2016/4046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 02.04.2013 tarihli duruşmada okunan adli sicil kaydındaki sabıkanın kendisine ait olmadığını, kendisinin sabıkasız olduğunu ve okunan adli sicil kaydındaki doğum tarihi ile kendi doğum tarihinin dahi uyuşmadığını beyan etmesi ve yapılan incelemede dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında yer alan doğum tarihinin 25.04.1975, sanığın nufus kaydında yer alan doğum tarihinin ise 26.10.1975 olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığa ait sabıka kaydının dosya içerisine getirtilmeden karar verilmesi ,
2-Sanığa ait doğru sabıka kaydının dosya içerisinde bulunmamasına rağmen hakkında 62. maddenin uygulanmama gerekçesi olarak sanığın geçmişine dayanılması,
3-Adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 52/2. madde ve fıkrası olarak yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.