Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16516 Esas 2022/4960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/03/2022 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... İnşaat A.Ş. vekili Av. ... ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... ve ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 18/10/2010 tarihinde davacıların eş/babasının yolcusu olduğu araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacılar desteğinin vefat ettiğini, müteveffanın yolcusu olduğu araç trafik sigortasından zararlarının bir kısmının karşılandığını ancak bakiye zararlarının davalılar tarafından karşılanmadığını beyanla belirsiz alacak olarak davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, artırım dilekçesiyle talebini yükseltmiştir.
Davalı ... Taah. Taş. İnş. ve Tic. San. A.Ş. vekili, kusura itiraz ederek davacılar desteğinin kazada emniyet kemeri takmadığını, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddi isteminde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden feragat nedeni ile davanın reddine, diğer davalı işleten ve sürücüsü yönünden ise
davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 187.454,77 TL, ... (...) için 39.186,36 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı ... Taah. Taş. İnş. ve Tic. San. A.Ş. Vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nce; davalı ... Taah. Taş. İnş. ve Tic. San. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi’nin 12/06/2017 tarih ve 2015/621 Esas, 2017/460 Karar sayılı kararının HMK’nın 356/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına; davacıların davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açmış oldukları davalarının feragat nedeni ile reddine, davacıların davalı ... Taah. Taş. İnş. ve Tic. San. A.Ş. aleyhine açmış oldukları davalarının reddine, davacıların davalı ... aleyhine açmış oldukları davanın kısmen kabulü ile ... için 187.454,77 TL, ... (...) ... için 39.186,36 TL olmak üzere toplam 226.641,13 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...’den tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Taah. Taş. İnş. ve Tic. San. A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı; HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... İnşaat A.Ş. ile davalı ... Sigorta A.Ş. ve ihbar olunan ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.