MAHKEMESİ :....Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin ... tarih ve ...esas, .... karar sayılı iptal kararı ile .. sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Arama neticesinde ele geçen kaçak sigaralar 61900 paketten ibaret olup söz konusu eşyanın 62000 paket gösterilip müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
4- Katılan sıfatı bulunan ... lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi ve neticesinde her iki kurumu kapsar ve gümrük idaresi lehine de olacak şekilde "katılan kurum lehine dilekçe yazma ücretine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün sanık hakkında adli para cezasının gün para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde bulunan "TCK"nun 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nun 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “.. tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin ... tarih ve ... sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bentten tasfiyeye ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, “62000” ibaresinin “61900” olarak değiştirilmesi,
4- Vekalet ücretine ilişkin hüküm 11.fıkrasında "kurum" kelimesi çıkartılarak yerine "..." yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.