Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26736 Esas 2015/11936 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26736
Karar No: 2015/11936
Karar Tarihi: 30.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26736 Esas 2015/11936 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraz edilebileceği sonucuna vardı. İtirazı incelemek üzere dosyanın incelenmeden iade edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kurallar içerirken, CMK'nın 264/1. maddesi yasal yollara başvurmanın hakların ortadan kalkmasına neden olmayacağına vurgu yapmaktadır. 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi ise itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeyi belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/26736 E. , 2015/11936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Erteli cezanın infazına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ..."ün Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesi"nce iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.