MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğu bir suçu gizlemek için öldürme
HÜKÜM : 1-Çocuğun cinsel istismarı suçundan; uyarlama talebinin reddine,
2-Çocuğu bir suçu gizlemek için öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel istismar suçlarından 765 sayılı TCK"nin 450/9, 59, 31. ve 33; 414/2, 417, 59, 31. ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak kasten öldürme suçu yönünden uyarlama sonucu kurulan hükümde ve cinsel istismar suçu yönünden 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafinin eksik incelemeye, lehe olan kanun hükümlerinin yeterince uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Maktulün 01.01.1985 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK"nin 6/1-b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, hükümlü hakkında TCK"nin 82/1-h maddesi kapsamında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde ayrıca aynı maddenin "e" bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hükümlü hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan uyarlama talebinin reddine dair hüküm yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 103. maddesinin 5377 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişiklik öncesi hali de gözetilerek lehe olan kanunun belirlenmesi yönünden karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ilgili suç yönünden aleyhe hükümler içeren değişiklik sonrası düzenlemeler uyarınca karşılaştırma yapılması suretiyle uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.