Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve şikayet konusu olan kararın incelenmesi sonucunda, İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığı belirlenerek, uyuşmazlık konusu olan değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararının temyiz edilemez olduğuna karar verilerek, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Tarafların, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde anlatımı:
- İİK n. 4949 (İcra İflas Kanunu'nun 4949 sayılı kanunla değiştirilmiş hali)
- 363/1. madde: Kesin izleyen icra takip yoluyla takip talebi, alacak miktarı ne olursa olsun istenir. Ancak, alacaklının takip talebi ile takibi istenilen miktar 10.000,00 (on bin) Türk Lirası'na kadar olan alacaklar hakkında, takip talebinde belirtilen başvuru yerinin bulunduğu yer icra müdürlüğünde takip yapılır. Bu takiplerde, talep edilemeyen veya takip sırasında aşan miktarlar için izleyen icra takibi açılabilir. Takip talebi, ilk takip için gerekli olan belgeler ve hukuki neden, takibin yapılabileceği yer ve istenebilecek masraflar yanında takip talebi hakkında bilgi verir. Talebi dilekçesi; aksi halde başka belgelerin bir arada sunulduğu dilekçe de takip talebi olarak kabul edilebilir. Bu takip yöntemiyle takip talebinde bulunulması hâlinde, izleyen icra takip masrafları da önceden belirtilir. Talep üzerine borçludan talep edilecek nüsha bedeli ise tahsil edilecek masraflar arasında yazılıdır. Sorumluluk yokluğu borcu tahsilinden önce ödenir ve tahsil edildiğinde bir kısmı tahsil edilen masraflar, ayrıca ücretle birlikte takip edilen alacağa dahil edilir. Bu alacaklar için, değişikliğe uğratılmak üzere işletilen faiz de kesilir.
- İİK n. 366/3. madde: Karar veren merci, kararında hüküm altına alınan amaç ve görevlere tamamen cevap verdiğinden emin olmadıkça kararını veremediği her halde yazılı olarak taraflara bildirir. Yazılı rapor üzerine karar verilmiş olan davalarda da karar hükümleri prensip olarak yazılı raporda belirtilenlerle sınırlıdır ve ancak tarafların burada açıklanan iddialarla sınırlı olarak haklarını kullanmalarına izin verilmektedir. Karar vermek mümkün olduğu halde yazılı raporun değerlendirilmesi nedeniyle kararın verilmesine hükmedilemez.