Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5451 Esas 2012/7728 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5451
Karar No: 2012/7728
Karar Tarihi: 21.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5451 Esas 2012/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Borçlu tarafından yapılan şikayet sonucunda, İcra Müdürlüğü tarafından açılan ilamlı takipte vekalet ücretine icra vekalet ücreti istenildiği ve bu isteğin yasal dayanağı olmadığı için icra emrinin iptali talep edilmiştir. Ancak, borçlunun şikayeti, yasal süre içinde yapılmadığı için reddedilmiştir. Karar, İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesi gereğince bozulmuştur. Tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabileceği ve bu sürenin Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün olduğu belirtilmiştir.
İİK.nun 16/1 maddesi; yasal süre içinde şikayetin yapılabileceği süreyi belirtir.
İİK.nun 366. maddesi; temyiz istemlerinin kabul edilmesi veya reddedilmesi hakkında karar verilmesini, daha yüksek bir mahkemeye gönderilmesini veya düzeltilmesini düzenler.
HMK.nun 371. maddesi; duruşmalardaki masrafların kimler tarafından ödeneceğini, temyiz incelemesi sonunda verilecek kararların ne olacağını ve kararın gerekçesinin yazılmasını düzenler.
HUMK 388/4. (HMK 297/4) maddesi; karar düzeltme isteği hakkında düzenlemeler içerir.

8. Hukuk Dairesi 2012/5451 E. , 2012/7728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Borçlu vekili şikayetinde; .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/7443 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibine ilişkin olarak vekalet ücretine icra vekalet ücreti istenildiğini, bunun da yasal dayanaktan yoksun olduğundan bahisle icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte örnek 6 nolu icra emri şikayetçi borçluya 21.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu vekalet ücretine icra vekalet ücreti istenilemeyeceğine yönelik olup ilama aykırılık şikayeti niteliğinde değildir. Şikayet İİK.nun 16/1 maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 05.12.2011 tarihinde yapılmıştır. Şikayetin süresinde olmadığı görülmekle süreden reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366 ve HMK.nun 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK 388/4. (HMK 297/4) maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.