İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2015
NUMARASI : 2015/286-2015/579
DAVACI : O.. S..
DAVALI : M.. G..

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Bakırköy 10. Asliye Hukuk ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayalı alacak davası olduğu, davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise: bononun tanzim yeri ve ikamet adresini içermediği, taraflar arasında düzenlenen senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı, tarafların tacir olmadığı gibi ticari işletmeyle ilgili uyuşmazlık da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Türk Ticaret Kanunu (TTK)"nın 776/1. maddesinde bononun unsurları arasında “Ödeme yerini” içermesi gerektiği hususu düzenlenmektedir.
Somut olayda davacı; eski eşi olan davalıya evliyken güven teşkili için bir bono imzaladığını, imzalanan bu bonoya istinaden davalı tarafından davacı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takip konusu yapılan bononun kambiyo unsurlarını taşımadığından takibin iptaline yönelik Bakırköy İcra Hukuk Mahkemesine şikayette bulunduklarını, mahkemece takibin iptaline karar verildiğini belirterek takip konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında bulunan senet fotokopisinden TTK"nın 776/1. maddesinde öngörülen ödeme yerini ve tanzim yerini içermediği, böylece belgenin kambiyo vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava; 5.000.-TL alacağın tahsili isteminden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmadığı ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.