MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/08/2017 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu"nun 5. maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen 11/07/2019 günlü karara karşı tarafların istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacının ileri sürdüğü tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 bendi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/327 esas, 2018/317 karar sayılı 11/07/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen 24/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asıl tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.