MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili, davalı ... ve fer"i müdahil ... vekili ile fer"i müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ...... tarafından sigortalı....."şi işlettiği ve ..."e ait .... plaka sayılı araç diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilirken müvekkillerinin murisi ...."a çarpmak suretiyle ölümüne neden olduğu, bu kazada araç sürücüsü davalı ..."ın %100 kusurlu olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkillerinin elem ve acı içerisinde olduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yine müvekkilleri Ayşen Sabaz için 20.000,00-TL diğer müvekkilleri için de 7.000,00-Tl olmak üzere olmak üzere toplam 90.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talepleri dava sırasında karşılandığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ... için 8.00, diğer davacılar için 3.000"er TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve .... "dan kaza tarihi olan 18/07/2006 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili, davalı ... ve fer"i müdahil ...... vekili ile fer"i müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.