İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Çanakkale Aile Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2015/51-2015/250
DAVACI : Y.. B..
DAVALI : A.. K..

Taraflar arasındaki davada Çanakkale 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Çanakkale Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan borca yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), davaya konu bononun taraflar arasındaki evlilik birliğinin devam ettiği döneme ait olduğu ve anlaşmalı boşanma protokolünde de bu bono ilişkisinden bahsedilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 778/1-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme yer almakta olup, 6102 sayılı TTK"nın 7571I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacı, davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanmadan sonra tarafların hiçbir şekilde bir araya gelmedikleri için davalıya senet vermesinin ya da aralarında herhangi bir ekonomik ilişki bulunmasının mümkün olmadığını, ancak davalının 15.000.-TL bedelli senedi 29.12.2009 tarihinde ödenmek üzere icraya vererek kötü niyetli olarak takip başlattığını belirterek davalıya borcu olmadığının tesbitine, dava konusu senedin iptaline karar verilmesi ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemi ile davasını açmıştır.
Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayanması ve kambiyo senedine özgü takip yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Çanakkale 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.