Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2853 Esas 2016/4129 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2853
Karar No: 2016/4129

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2853 Esas 2016/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından görülen bu davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Sanığın eski hale getirme talebi reddedilerek temyiz edilen kararda, gıyabi kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine ise, hükmün yasaya aykırı olduğu ve kanun maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 6545 sayılı Yazılımın değiştirilmesi Kanunu, suç tarihinde yürürlükte olduğu dikkate alınarak, hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen hükümlerinden dolayı yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına da atıfta bulunulmuştur. Bu nedenlerle, katılan gümrük idaresi vekilinin itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CM

7. Ceza Dairesi 2016/2853 E. , 2016/4129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... temyizine yönelik yapılan incelemede;
Gıyabi kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine 28.09.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek, eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süresinden sonra 15.10.2015 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Dava konusu akaryakıtın bizzat sanık tarafından yurt dışından getirilip, kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/1 ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ....gün ve ... Esas .... Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen hükümlerin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Yasaya aykırı olup, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.