Esas No: 2021/11338
Karar No: 2022/4895
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11338 Esas 2022/4895 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı vekili, müvekkilinin kasko poliçesi ile sigortalı aracının karıştığı kazadan dolayı hasar meydana geldiğini belirterek uğradığı zararın giderilmesini istedi. Sigorta Tahkim Komisyonu, başvurunun reddine karar verdi. İtiraz Hakem Heyeti de itirazın reddine dair karar verdi. Ancak dosya incelendiğinde eksik incelemeyle karar verildiği ve gerçek zarar miktarının saptanması için konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınarak aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin belirlenmesinin gerektiği belirtildi. Bu nedenle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu, Türk Borçlar Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/02/2020 tarih 2020/İHK-4031 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracının karıştığı kazadan dolayı hasar meydana geldiğini belirterek uğradığı zararın giderilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair karara karşı davacı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, hükme esas alınan 08.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu aracın güncel piyasa bedelinin 200.000,00 – 220.000,00 TL arasında olduğu, 2019 kasko değer listesinde 245.515,00 TL olduğu, piyasa bedeli olarak 210.000,00 TL’nin uygun olabileceği, sovtaj bedelinin ise 110.000,00 TL olacağı, bu durumda hasar bedelinin 100.000,00 TL olacağının bildirildiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Eksik inceleme ile karar verilemez. Davalının sorumlu olacağı gerçek zarar miktarının saptanması bakımından, aracın sigortalıda bulunduğu da gözetilmek suretiyle konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınarak aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin belirlenmesi, tamirin ekonomik olup olmadığının tespiti ve tamiri ekonomik ise hasar onarım bedeline, tamirin ekonomik olmadığının tespiti halinde ise aracın piyasa rayiç değerinden sovtaj bedeli düşülerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen İtiraz Hakem Heyeti kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
