Erzurum Ceza Kararları - 298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1422 Esas 2015/2310 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1422
Karar No: 2015/2310
Karar Tarihi: 03.06.2015

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1422 Esas 2015/2310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Şikayetçinin avukatı, A.K. ve E.S. isimli sanıklara hasren yapılan incelemede mahkemenin kararının temyize yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi için gerekli şartları ve temyiz davası açma süresini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz dilekçesinde dikkate alınması gereken hususları belirtir ve istisnaları açıklar.

19. Ceza Dairesi 2015/1422 E. , 2015/2310 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/42186
MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2009/80 (E) ve 2011/47 (K)
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin, 01.03.2011 havale tarihli dilekçesinde sanıklardan A.. K.. ve E.. S.."ın isimlerini yazmış olması karşısında adı geçen sanıklara hasren yapılan incelemede:
Şikayetçinin, 05.05.2009 günlü celsede şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş ve mahkemenin de aynı gün katılma kararının kaldırılmasına karar vermiş olması karşısında; kararı temyize yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.