MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları...nin babası ..."i 15 yaşındayken kaybettiğini, babasından kalan miras ile annesi..."ün aldığı 172 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binayı kendileri yaptırdıkları halde, ..."nin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı damadına satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, taşınmaz üzerinde bulunan binanın miras bırakan ...tarafından yapıldığının ve mülkiyetinin tespitine ve tapununu iptali ile taşınmazdaki binanın miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, ..."ün sağ olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kök muris ..."den intikal etmediği ve dava dışı..."nin hayatta olduğu gerekçesi ile muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğinin dinlenemeyeceği, öte yandan davacıların diğer iddialarını da ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.