Esas No: 2022/2808
Karar No: 2022/4900
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2808 Esas 2022/4900 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonrası sigorta şirketi davacıya gerekli tazminatı vermemiştir. Davacı bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne başvurmuş ancak heyet, maluliyet raporunun uygun olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Davacı vekili itiraz ederek İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurmuş ve hakem heyeti, maluliyet raporunun uygun olduğu ancak uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle itirazı kabul ederek başvuruyu reddetmiştir. Davacı vekili, uzlaşma sonucu ödenen miktarın zararını karşılamadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuş ancak yapılan inceleme sonucu davacının temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
- Kanun Maddeleri:
Sigorta Kanunu (TMK) \\#5684, 7097 sayılı Kanun Hükmünde Kararname.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/06/2020 tarih 2020/İHK-7258 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyeti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 16/04/2020 tarihli dilekçesiyle talebini 24.158,98 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; maluliyet raporunun uygun olmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili maluliyet raporunun uygun olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince maluliyet raporunun uygun olduğu ancak uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili uzlaşma sonucu ödenen miktarın zararını karşılamadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
