MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kredili mevduat sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesince ise, taraflar arasında 4077 sayılı Kanunun 10. maddesinde tanımlanan nitelikte tüketici kredisi sözleşmesi geri ödeme planı bulunmadığı, kredli mevduat sözleşmesi olarak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı ile davalı arasında düzenlenen kredili mevduat sözleşmesi uyarınca doğan borcun ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı, ihtilafın asıl kaynağı olan kredinin nitelik itibariyle tüketici kredisi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı ile banka arasında 4077 sayılı Kanunun 10/a maddesi kapsamında bir ilişki bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde bu Kanunun uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.