Esas No: 2022/3021
Karar No: 2022/4804
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3021 Esas 2022/4804 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim davasına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı ve davacı vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararına yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Sigorta tahkim kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, temyiz istemlerinin mahkeme veya Yargıtayca reddedilebileceği vurgulanmıştır. Davacı taraf maddi tazminat talep etmiş, hesap bilirkişisi raporunda belirlenen hasar ve değer kaybı miktarları itirazlar sonucu kısmen kabul edilmiştir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davalı tarafın kabul ettiği miktara göre belirlenmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz talebi kesin karar nedeniyle reddedilmiştir. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası detaylı bir şekilde açıklanarak sigorta tahkim komisyonlarının kararlarının kesinliği ve temyiz sınırı hakkında bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin davacı vekilinin itirazının tümden reddi ve davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Başvuran vekili, başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş; hesap bilirkişisi raporunda davacının talep edebileceği zarar miktarı terditli olarak KDV dahil iskontolu hasar 33.761,37 TL ve KDV dahil iskontosuz hasar 38.365,19 TL ve değer kaybı 5.000,00 TL olarak belirlenmiş davacı ıslah dilekçesi ile 38.000,00 TL hasar bedeli ve 5.000,00 TL değer kaybı talebinde bulunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 38.761,37 TL tazminata hükmedilmiş, davalı ve davacı taraf vekilleri karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince başvuran vekilinin itirazını tümden reddine, davalı vekilinin itirazının ise kısmen kabulü ile davacı lehine hükmedilen vekalet ücretininm 5.100,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davalı yönünden kabul edilen miktara göre belirlenecektir.
Bu nedenle; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı yönünden kabul edilen kısım miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
