MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda “Antalya otogarında otobüs firmasından şikayetçi olarak otogar polisine haber verdiğini, otogarda yazıcı olmadığı için kendisini merkez karakoluna götürdüklerini, kendisini polis aracı ile götürmelerine rağmen taksi ücreti istediklerini” savunması, tanık Bülent Tolunoğulları’nın “…katılan ..."ın da şaka olarak sanık ..."ı getiren polis memurlarına "beyefendiden taksi ücreti aldınız mı?" dediğini” aktarması, sanığın valiye kaymakama başvuracağını bildirmesi nedeniyle çıkan tartışmada katılan polis memurunun nereye gidersen git demesi üzerine sanığın sin kaflı sözü kullanarak hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.